- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע"פ 7770/03
|
ע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
7770-03
4.12.2003 |
|
בפני : 1. יעקב טירקל 2. אילה פרוקצ'יה 3. אדמונד לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. משה גואטה 2. משה בוכריס עו"ד אהוד בן יהודה |
: מדינת ישראל עו"ד דניאלה ביניש |
| פסק-דין | |
השופט י' טירקל :
1. בית המשפט המחוזי בבאר-שבע הרשיע את המערערים על-פי הודיותיהם: את המערער מס' 1 - בעבירה של תיווך בעסקת סם מסוג הירואין במשקל של 50 גרם וכן בהחזקת חלק מן הסם, במשקל 33.65 גרם, שלא לצריכה עצמית; את המערער מס' 2 - בעבירה של סיוע לתיווך בעסקת סם. על המערער מס' 1 נגזר מאסר לתקופה של 40 חודשי מאסר לריצוי בפועל, בצירוף מאסר על-תנאי לתקופה של 18 חודשים, וכן קנס בסך 35,000 ש"ח. על המערער מס' 2 נגזר עונש של מאסר לתקופה של 25 חודשים לריצוי בפועל, בצירוף מאסר על-תנאי לתקופה של 18 חודשים. כמו כן, הופעל עונש מאסר מותנה שהיה תלוי על מערער זה לתקופה של תשעה חודשים; חמישה חודשים במצטבר למאסר שנגזר והיתרה בחופף למאסר.
המערערים מערערים על חומרת עונשיהם.
2. בכתב הערעור וכן בטיעוניו לפנינו עמד בא-כוח המערער בעיקר על נסיבותיהן - לדעתו, הקלות יחסית - של העבירות הנדונות. כמו-כן עמד, לעניין המערער מס' 1, על כך שהרשעתו האחרונה היא משנת 1993 וכי למד את הלקח ושיקם את עצמו ומאז העבירה האחרונה לא הסתבך בפלילים. לדבריו, גם נגרמה הסתבכותו בעבירות הנדונות בשל פיתויו של סוכן משטרה שהיה חבר של אחיו. עוד הדגיש כי סמוך למעצרו נולדה לו בת שכמעט לא ראה אותה. אשר למערער מס' 2 הדגיש כי מדובר רק בסיוע לתיווך בעסקת סם ובכמות סם קטנה. לעניין נסיבותיו האישיות ציין כי מדובר בנרקומן כבד, שהוא אדם חולה, ערירי וללא משפחה, שאביו הלך לעולמו לפני כחודש ימים.
3. עיינו בגזר-הדין ולא מצאנו מקום להתערב בעונשים. אכן נכונים אנו להניח כי שני המערערים מנסים להיטיב את דרכיהם ולעלות על דרך הישר. אולם, סבורים אנו כי בית המשפט המחוזי נתן ביטוי לכך בעונשים הקלים שגזר על המערערים, למרות חומרת עבירותיהם ולמרות עברם הפלילי, שהוא חמור במיוחד לגבי המערער מס' 2. אין לנו אלא לקוות שהמערערים ישכילו ללכת בעתיד בדרך טובים ולא יוסיפו לחטוא עוד.
4. הערעורים נדחים.
ניתן היום, ט' בכסלו תשס"ד (4.12.03).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
